Итоги, особенности и историческое значение Отечественной войны 1812 года

Исторические материалы » Отечественная война 1812 года. Особенности и итоги » Итоги, особенности и историческое значение Отечественной войны 1812 года

Важным геополитическим свойством России являлась её малоуязвимость: большие пространства, более суровые, чем в Центральной Европе, природно-климатические условия, несовершенство дорожной сети, относительно малая экономическая и социальная активность, мобильность и плотность населения, ограниченные экономические возможности по содержанию крупных масс людей и лошадей, начертания границ, морского побережья.

Наполеон не учел должным образом боевые возможности русской армии при ведении ею боевых действий на своей территории, менталитет русского народа и особенности театра военных действий, который по своей обширности многократно превосходил те западноевропейские, на каких ему до сих пор приходилось действовать. Русские полководцы, используя пространственный фактор, которым не обладали противники Наполеона в Западной Европе, навязали ему такой способ стратегических действий, который явился для него полной неожиданностью. Наполеон сравнительно быстро выявил контуры грядущей "скифской войны", но уже ничего поделать не мог. Теперь уже русские диктовали ему свою волю, а он был вынужден лишь как-то реагировать на новые вызовы неблагоприятно складывающейся для него обстановки.

В Отечественной войне 1812 года русский народ совместно с другими народами России отстоял свою государственность и независимость. Это был величайший взлёт патриотических чувств всех слоёв населения страны. Борьба с наполеоновской агрессией вызвала рост народного самосознания, дала толчок к развитию русской культуры, новую тематику для литературы и искусства.

Международное значение Отечественной войны заключалось в том, что она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы, а также укреплению положения и авторитета России на международной арене. Памятуя о печальном опыте Наполеона в войне с Россией, усилиями Клаузевица и Бисмарка даже немецкий генералитет усвоил правило: Россию завоевать невозможно. Генерал-полковник Людвиг Бек пытался предостеречь Гитлера от войны с Россией, представив свой меморандум о невозможности выиграть большую войну и уйдя в отставку. Летом 1940 г. начальник штаба верховного командования В. Кейтель также представил свой меморандум о невозможности быстрой победы в войне против СССР.

Россия может терпеть лишь частные поражения, но завоевать ее невозможно. В иностранной историографии данного мнения придерживались К. Клаузевиц15, Ф. Энгельс16, Г. Мольтке, Г. Бисмарк, Д. Чандлер17.

"У России только два надежных союзника - ее армия и флот".

Александр III

Эволюция советской терроризма
В постсталинский период тема индивидуального террора в революционном движении была реабилитирована. Поощрялись, в частности, исследования по истории народовольческого терроризма. Однако применительно к началу XX века тема оказалась не столь желательной. Она рассматривалась лишь попутно, главным образом в контексте изучения неонародничес ...

Особенности системы физического воспитания Древней Греции
Тем временем мальчики приобретали всестороннее интеллектуальное развитие, всячески совершенствуя культуру тела. Иногда мальчики 7-14 лет учились в частных школах грамматистов и кифаристив. Занятие проводили учителя, которых называли дидаскалами (от греческого слова «дидаско» - учу). В школах грамматистов учили писать, читать и считать. ...

Установление монголо-татарского ига, его черты и последствия
Прежде всего, нужно определить, кто же в действительности напал на Русь: монголы или татары, монголо-татары или татаро-монголы? Егоров В.Л. В ходе своих исследований пришел к интересному выводу: на Русь напали монголы, то есть правильнее говорить и монгольском нашествии и монгольском иго. Такая ошибка в наименовании и терминах связана с ...