С того времени прошел почти век. Тем не менее, и сегодня Октябрьская революция, отношение к ней не является однозначным не только в странах бывшего СССР, но и далеко за его пределами. Одни (сторонники капиталистического пути развития общества) утверждают: в дореволюционной России был достаточный уровень жизни всех слоев населения, высоко развитое сельское хозяйство (в подтверждении этой мысли приводятся статистические данные об экспорте Россией зерна за границу) и почти современная промышленность. Отсюда их утверждение: Октябрьская революция в России была ошибкой, и она произошла только благодаря экстремистским действиям большевиков.
А как в таком случае быть с тем “раем”, о котором писал Т.Г. Шевченко, где с калеки последнюю рубашку снимают, а бедную вдовицу за подушное распинают, где тюрем не пересчитать, где от молдаванина до финна на всех языках все молчит. К каким предрассветным огням призвала Леся Украинка, которую скалу стремился разбить Каменарь Франко? Почему и от чего ревели волы Афанасия Мирного, против кого и по каким причинам бунтовали герои повестей М.Коцюбинського, где нашла своих героев повести “Земля” Ольга Кобылянская? Неужели в украинской классической литературе жизнь народа изображена в произвольной форме? Нет, славные творцы украинской литературы не порывали с жизнью своего народа и его судьбой - это их переживание, которые они изложили в своих произведениях.
Другие (сторонники социалистического пути развития общества) утверждают: только большевики, социалистическая революция могли спасти и спасли страну от порабощения иностранным капиталом, а народ - от вымирания и дикости. А как в таком случае быть с оценкой исторического пути развития соседних народов, где не было социалистических революций, а уровень их экономического развития выше нашего? Наверное, не следует идеализировать то или другое историческое явление, даже такое как Октябрьская революция, так как показывает исторический опыт, само по себе явление, каким бы значимым оно не было, могло создать лишь предпосылки для действительно серьезных перемен в жизни народа.
Вместе с тем, следует заметить, что социалистические партии России во время выборов в Учредительное собрание в 54 округах из 79 набрали 3/4 голосов избирателей (эсеры - 2,9 млн. голосов, большевики - 9 млн., меньшевики - 1,7 млн.). Такое волеизъявление широких слоев населения после Февральской революции, возможно, объясняется тем, что Временное правительство практически не выполнило ни одного из требований народа: не дали ему ни мира, ни земли, ни хлеба. Если к этому прибавить прекращение работы на многих предприятиях, инфляцию бумажных денег, незащищенность людей перед преступниками, рост расслоения между богатыми и бедными, то идея решительных действий, необходимости политических и экономических перемен овладела значительным количеством населения. Большевики это поняли, уловили расположения духа людей и, опираясь на советы, их структуры, возглавили процессы радикальных действий.
Выбор момента вооруженного восстания, его места - это уже вопрос тактики. Однако то, с какой легкостью (13 человек погибло с обеих сторон) большевики одержали победу над Временным правительством, которое имело многомиллионную армию, свидетельствует, что ЦК РКП(б) владел полной и верной информацией о текущем политическом моменте в стране.