Строительство Советского государства. Государство диктатура пролетариата – главное орудие построения социализма
Страница 2

Исторические материалы » Строительство Советской власти и ее триумфальное шествие » Строительство Советского государства. Государство диктатура пролетариата – главное орудие построения социализма

Для решения своих задач диктатура пролетариата не могла использовать старую государственную машину (армию, полицию, суд, органы управления), являвшуюся орудием насилия и подавления ничтожным эксплуататорским меньшинством эксплуатируемого большинства общества. Нужно было разбить, сломать старую государственную машину и построить новую, способную выполнить роль главного орудия построения социализма.

Как уже было сказано, государственной формой диктатуры пролетариата в нашей стране стали Советы, рабочих; крестьянских и солдатских депутатов, рожденные революционным творчеством рабочего класса. Преимущества Советской власти В.И. Ленин видел в том, что Советы выбирались рабочими и всеми трудящимися, т. е. подавляющим большинством народа. Поэтому они являлись и являются наиболее массовой и наиболее демократической формой государственной власти. Деятельность Советов находится под постоянным контролем масс. Избиратели могут в любое время отозвать из Совета депутатов, не оправдавших их доверия, и заменить их другими.

Советы — глубоко интернационалистические органы власти, так как избираются трудящимися всех национальностей, осуществляют политику в интересах всех народов. В Советах наиболее полно воплощается братский союз рабочих и крестьян и обеспечивается руководящая роль в этом союзе за рабочим классом, как наиболее революционным, организованным, передовым классом общества.

Так как к началу Октябрьской революции страна была покрыта сетью Советов, почти повсеместно руководимых большевиками, налицо была готовая организационная форма для воплощения политической власти пролетариата, его диктатуры.

«Только благодаря советской организации государства,— отмечал Ленин,— революция пролетариата могла сразу разбить и разрушить до основания старый, буржуазный, государственный аппарат, а без этого невозможен был бы и приступ к социалистическому строительству».

Страницы: 1 2 

Время
В советской печати очень часто повторялись слова «первый», «единственный» (в контексте сравнения СССР с другими странами). Акцентировалось отличие России советской от России империалистической, царской. Но вполне естественно, что Россия социалистическая многое переняла от прежней. В российской и западной историографии есть мнение о том, ...

Вторая половина XIV-начало XV в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства
При сыновьях Ивана Калиты - Симеоне (1340-1353) и Иване Красном (1353-1359) - в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее: - построен всего за два го ...

«Всемирный» характер исторического охвата хронографов
Е. Г. Водолазкин заостряет внимание на том, что различия между хронографией и летописанием как двумя типами исторического повествования в древнерусской литературе носят принципиальный характер, они соответствуют двум разным типам истории - всемирной и национальной. Хронографические сочинения были посвящены описанию всемирной истории, л ...