Строительство Советского государства. Государство диктатура пролетариата – главное орудие построения социализма
Страница 2

Исторические материалы » Строительство Советской власти и ее триумфальное шествие » Строительство Советского государства. Государство диктатура пролетариата – главное орудие построения социализма

Для решения своих задач диктатура пролетариата не могла использовать старую государственную машину (армию, полицию, суд, органы управления), являвшуюся орудием насилия и подавления ничтожным эксплуататорским меньшинством эксплуатируемого большинства общества. Нужно было разбить, сломать старую государственную машину и построить новую, способную выполнить роль главного орудия построения социализма.

Как уже было сказано, государственной формой диктатуры пролетариата в нашей стране стали Советы, рабочих; крестьянских и солдатских депутатов, рожденные революционным творчеством рабочего класса. Преимущества Советской власти В.И. Ленин видел в том, что Советы выбирались рабочими и всеми трудящимися, т. е. подавляющим большинством народа. Поэтому они являлись и являются наиболее массовой и наиболее демократической формой государственной власти. Деятельность Советов находится под постоянным контролем масс. Избиратели могут в любое время отозвать из Совета депутатов, не оправдавших их доверия, и заменить их другими.

Советы — глубоко интернационалистические органы власти, так как избираются трудящимися всех национальностей, осуществляют политику в интересах всех народов. В Советах наиболее полно воплощается братский союз рабочих и крестьян и обеспечивается руководящая роль в этом союзе за рабочим классом, как наиболее революционным, организованным, передовым классом общества.

Так как к началу Октябрьской революции страна была покрыта сетью Советов, почти повсеместно руководимых большевиками, налицо была готовая организационная форма для воплощения политической власти пролетариата, его диктатуры.

«Только благодаря советской организации государства,— отмечал Ленин,— революция пролетариата могла сразу разбить и разрушить до основания старый, буржуазный, государственный аппарат, а без этого невозможен был бы и приступ к социалистическому строительству».

Страницы: 1 2 

Итоги и историческое значение реформ Петра I.
Определяя историческую значимость реформ Петра I, историки отмечают две стороны его деятельности: государственную и реформативную (изменения в быте, нравах, обычаях и понятиях): первая деятельность заслуживает вечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства. Деятельностью второго рода, Петр привнес «величайший вред ...

Россия и Европа
Едва бросив взгляд на карту мира, мы непременно отыщем на ней Европу - небольшой участок суши, поделённый на множество частей. ''Много живет в ней племён: названьями, нравами, бытом, речью и верою в Бога они друг от друга отличны''. Говоря ''Европа'', мы подразумеваем, однако, не обособившиеся друг от друга государства, а единое целое, ...

 Легальное народничество
О том, что демократическая интеллигенция может и должна сыграть в русской истории особую и, несомненно, прогрессивную роль, подобную той, что в средневековой Западной Европе выпала на долю молодой буржуазии, народнические теоретики заговорили примерно с рубежа 1860-1870-х гг. К этому времени под влиянием либеральных реформ (прежде всего ...