Заключение

Таким образом, переворот, произошедший в Болгарии в 1934 году, имел существенное влияние на дальнейшую историю страны. Она пришла к монархо-фашистской диктатуре.

Переворот носил государственный антидемократический характер, так как в стране был сменен политический строй и режим, уничтожена конституция, партии, демократические права и свободы, парламентаризм.

Государственный переворот носил военный характер, поскольку совершался посредством оружия и силами офицеров.

Однако он не имел народного и массового характера. У совершившегося переворота была узкая социальная база, его не поддержали крестьяне, рабочие. За ним стояло лишь малое и среднее офицерство, даже более или менее значительные круги буржуазии не поддержали этого переворота.

Переворот имел террористический характер, так как сразу после его свершения начались массовые расправы над недовольными.

Сложно сказать имел ли данный переворот фашистский характер. По замыслам его инициаторов – нет. Они не ставили таких целей, не провозглашали его в программах, не стремились изначально к сближению с Германией. Однако в сложившихся мировых условиях, данный переворот привел к торжеству фашизма в Болгарии, поэтому его можно назвать фашистским.

[1] Валев Л.Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии. М. 1986.

[2] История Болгарии. 1954-55. т 1-2.

[3] Ротшильд. Центрально-восточная Европа между двумя мировыми войнами. Лондон. 1974.

[4] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 13.

[5] Вольф. Р. Балканы в наше время. Кэмбридж. 1974.

[6] Полонски. Маленькие диктаторы: история стран Восточной Европы с 1918 года. Лондон. 1975.

[7] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 14

[8] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984.

[9] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.208.

[10] Там же.

[11] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.27.

[12] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.209

[13] Вылко Червенков. Цитата по «Истории Болгарии». т.2. С. 209.

[14] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.210.

[15] Там же.

[16] Там же. С.211.

[17] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.212.

[18] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.28

Буржуазные реформы 2 половины19 в.
После смерти Николая I русский престол наследовал его сын Александр, которому и пришлось проводить реформы. 19 февраля 1861 года было отменено крепостное право. Крестьян освобождали без земли, за которую они должны были заплатить выкуп, денег у них не было, государство внесло за них выкуп помещикам (около 1 млрд. рублей золотом). Платеж ...

Характеристика положения церкви в XV-XVII вв.. Положение церкви в XV веке
В начальный период объединения русских земель вокруг Москвы Православная церковь представляла собой большую силу, не только поддерживающую государство, но и соперничавшую с ним. В условиях ордынского ига церковь сумела сохранить свои экономические и политические позиции. Татаро-монголы не собирались обращать Русь в свою веру, и очень ск ...

Феодальное государство в Индии
Индия VIXII вв. представляла собой совокупность многочисленных государств княжеств, экономически не связанных между собой, объединявшихся время от времени в результате войн вокруг крупнейших княжеств. Такие политические образования, как империя Сатаваханов, Харши, Гуптов, Чалукьев, были непрочными, отдельные княжества, входившие в них, ...