Заключение

Таким образом, переворот, произошедший в Болгарии в 1934 году, имел существенное влияние на дальнейшую историю страны. Она пришла к монархо-фашистской диктатуре.

Переворот носил государственный антидемократический характер, так как в стране был сменен политический строй и режим, уничтожена конституция, партии, демократические права и свободы, парламентаризм.

Государственный переворот носил военный характер, поскольку совершался посредством оружия и силами офицеров.

Однако он не имел народного и массового характера. У совершившегося переворота была узкая социальная база, его не поддержали крестьяне, рабочие. За ним стояло лишь малое и среднее офицерство, даже более или менее значительные круги буржуазии не поддержали этого переворота.

Переворот имел террористический характер, так как сразу после его свершения начались массовые расправы над недовольными.

Сложно сказать имел ли данный переворот фашистский характер. По замыслам его инициаторов – нет. Они не ставили таких целей, не провозглашали его в программах, не стремились изначально к сближению с Германией. Однако в сложившихся мировых условиях, данный переворот привел к торжеству фашизма в Болгарии, поэтому его можно назвать фашистским.

[1] Валев Л.Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии. М. 1986.

[2] История Болгарии. 1954-55. т 1-2.

[3] Ротшильд. Центрально-восточная Европа между двумя мировыми войнами. Лондон. 1974.

[4] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 13.

[5] Вольф. Р. Балканы в наше время. Кэмбридж. 1974.

[6] Полонски. Маленькие диктаторы: история стран Восточной Европы с 1918 года. Лондон. 1975.

[7] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 14

[8] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984.

[9] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.208.

[10] Там же.

[11] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.27.

[12] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.209

[13] Вылко Червенков. Цитата по «Истории Болгарии». т.2. С. 209.

[14] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.210.

[15] Там же.

[16] Там же. С.211.

[17] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.212.

[18] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.28

Восточные славяне. Язычество
В римских источниках 1-11 вв. славян называют венедами. Впервые под своим именем славяне упоминаются в 6 в Первая археологическая культура, которую связывают со славянами, — пражская, она распространилась от среднего Днепра до Балтики, от Эльбы до Подунавья. Тогда же славяне расселились и на Балканах. На судьбы славян повлияло Великое ...

Свиток второй. Рассуждение о народе
Сплоченность (людей) и взаимная поддержка (проистекает оттого, что ими) управляют как добродетельными; разобщенность людей и взаимная слежка (проистекают оттого, что ими) управляют словно порочными. Там, где (к людям относятся) как к добродетельным, проступки скрываются; там же, где (к людям относятся) как к порочным, преступления жесто ...

Историография
Многие ученые занимались киммерийской проблемой, от античных путешественников и философов до наших современников. Например, Артамонов в своей книге «Киммерийцы и скифы», исследую и анализируя археологические и письменные источники, восстанавливает историю киммерийцев: происхождение, этническую принадлежность, переселение их в Переднюю А ...