Заключение

Таким образом, переворот, произошедший в Болгарии в 1934 году, имел существенное влияние на дальнейшую историю страны. Она пришла к монархо-фашистской диктатуре.

Переворот носил государственный антидемократический характер, так как в стране был сменен политический строй и режим, уничтожена конституция, партии, демократические права и свободы, парламентаризм.

Государственный переворот носил военный характер, поскольку совершался посредством оружия и силами офицеров.

Однако он не имел народного и массового характера. У совершившегося переворота была узкая социальная база, его не поддержали крестьяне, рабочие. За ним стояло лишь малое и среднее офицерство, даже более или менее значительные круги буржуазии не поддержали этого переворота.

Переворот имел террористический характер, так как сразу после его свершения начались массовые расправы над недовольными.

Сложно сказать имел ли данный переворот фашистский характер. По замыслам его инициаторов – нет. Они не ставили таких целей, не провозглашали его в программах, не стремились изначально к сближению с Германией. Однако в сложившихся мировых условиях, данный переворот привел к торжеству фашизма в Болгарии, поэтому его можно назвать фашистским.

[1] Валев Л.Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии. М. 1986.

[2] История Болгарии. 1954-55. т 1-2.

[3] Ротшильд. Центрально-восточная Европа между двумя мировыми войнами. Лондон. 1974.

[4] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 13.

[5] Вольф. Р. Балканы в наше время. Кэмбридж. 1974.

[6] Полонски. Маленькие диктаторы: история стран Восточной Европы с 1918 года. Лондон. 1975.

[7] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984. С. 14

[8] Кадацкий В.Ф. Политическая борьба в Болгарии.30-е гг 20 в.М 1984.

[9] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.208.

[10] Там же.

[11] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.27.

[12] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.209

[13] Вылко Червенков. Цитата по «Истории Болгарии». т.2. С. 209.

[14] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.210.

[15] Там же.

[16] Там же. С.211.

[17] История Болгарии. 1954-55. т 2. С.212.

[18] Частухин И.Н.Рабочее движение в Болгарии в 1918-1939 гг.М. 1956. С.28

Становление и развитие раннефеодального государства
В первой трети Х—XII вв. Германия представляла собой относительно единое государство. Слабое развитие феодализма, внешняя угроза и активная политика централизации первых германских королей способствовали утверждению раннефеодальной монархии, временному усилению королевской власти. Королям удалось создать государственные объединения из п ...

Характеристика государства и особенности организации власти Древнего Китая
В V тыс. до н.э. в бассейне Хуанхэ на базе местного палеолита и мезолита сформировалась неолитическая культура расписной керамики яншао, которую в середине III тыс. до н.э.сменила поздненеолитическая культура черной керамики луншань. Яншао, для которой характерны расписная керамика и навыки выращивания зерновых культур, прежде всего чу ...

Военная реформа.
В 1861-1874 годах была проведена серия военных реформ. В 1874 году был издан устав о всеобщей воинской повинности, который в корне изменил порядок пополнения войск. При Петре Великом все сословия привлекались к военной службе. По законам XVIII века дворянство постепенно было освобождено от воинской повинности, и рекрутчина стала участь ...