Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема периодизации войны.
Страница 1

Исторические материалы » Гражданская война в России » Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема периодизации войны.

Что привело Россию к войне, каковы ее истоки, причины? Однозначных ответов на этот вопрос нет, как и нет единого мнения о начале и конце войны, а значит и ее периодизации.

Прежде чем перейти к причинам войны в России, попробуем разобраться в вопросах ее периодизации. Поскольку ответ на данный вопрос по-существу является производным от понимания сути (т.е. определения) Гражданской войны различными историческими школами, отдельными учеными, рассмотрим некоторые из точек зрения, представленных в современной исторической литературе:

1) гражданская война - период острых классовых столкновений, и начинается она соответственно с октября 1917 года, а заканчивается осенью 1922 года, когда белая армия была разгромлена на Дальнем Востоке;

2) гражданская война- способ разрешения противоречий между сторонами с помощью вооруженных сил ( противоборство воюющих армий, движение фронтов, мобилизация экономики и т.д.)- начинается с середины 1918 года и продолжается до конца 1920 года;

3) гражданская война- это противостояние классов и общественных групп, в отличие от обычных войн, она не имеет четких временных и пространственных границ; [1]

Данные определения безусловно имеют содержательную основу- «столкновение между классами» ( пункт 1), «способ разрешения противоречий между сторонами» ( пункт 2) и т.д., и вместе с тем, представляются довольно узкими, поскольку цели и мотивы участников боевых действий с той и другой стороны были значительно шире и разнообразнее. И во-вторых, ответ на вопрос о начале и конце Гражданской войны так же является не однозначным. Наряду с временными рамками, приведенными выше, существуют и другие точки зрения на периодизацию. Вот некоторые из них о начале войны:

в феврале 1917г. - сторонники этой даты считают, что свержение самодержавия - единственно эффективной формы управления Россией – неминуемо привело к войне;

в августе 1917г. – советская историография вслед за В.И.Лениным декларирует, что выступление генерала Л.Г.Корнилова явилось началом Гражданской войны буржуазии против пролетариата;

в октябре 1917г. – историки из антикоммунистического лагеря полагают, что насильственный захват власти большевиками вверг Россию в Гражданскую войну;

5января 1918г. – сторонники этой позиции считают, что разгон Учредительного собрания – органа, где различные политические силы могут договориться мирно, - подтолкнул страну к решению вопроса о власти силой оружия;

3 марта 1918г. – основываясь на документах, свидетельствующих о резком росте недовольства широких слоев населения и особенно офицерства унизительным мирным договором, сторонники этой версии считают, что Брестский мир обострил конфронтацию до предела;

25 мая 1918г. – мятеж Чехословацкого корпуса, когда впервые были образованы внутренние фронты, война приняла традиционные формы и стала делом профессионалов.[2]

Мятеж Чехословацкого корпуса лег в основу версии группы советских историков о начале войны именно в это время[3]

Большинство российских и зарубежных историков более широко подходят к проблеме начала Гражданской войны в России. Опираясь на мировой опыт, они делают вывод о том, что не существует четкой грани между гражданским миром и Гражданской войной. Поэтому начало Гражданской войны рассматривается не как единовременный акт, а как процесс постепенного перехода от идеологических разногласий к открытым боевым действиям. Указанные события являются своеобразными вехами на пути конфронтации.

Тот же подход используется при определении даты окончания войны. В советской историографии считается, что заключение перемирия с Польшей и победа большевиков над войсками П.Н.Врангеля (октябрь- ноябрь 1920г.) завершили Гражданскую войну. Современные же историки полагают, что такие события, как выступление кронштадтских матросов (март 1920г.), крестьянские восстания в Тамбовской губернии и в Сибири (1921- 1922гг.), являются ярким проявлением Гражданской войны. В контексте внутренних вооруженных столкновений рассматривается также оккупация Красной Армией независимых государств Закавказья, Хивы, Бухары, Дальневосточной республики (1920-1922гг.). Вооруженная борьба с большевиками на среднеазиатских окраинах продолжалась до 30-х годов.[4]

Как же нам подходить к вопросам периодизации, рассмотренным выше?

Безусловно, подход, при котором события являются своеобразными вехами на пути конфронтации сторон, является актуальным, ибо раскрывает процесс от стабильного общества к его нестабильности и войне, но вместе с тем, сама война была бы представлена лишь как ступень в процессе трансформации общества. Поэтому в своей работе для освящения событий Гражданской войны я буду использовать наиболее приемлемую и распространенную систему периодизации, используемую в учебной литературе: первый из них охватывает с конца мая до ноября 1918г., второй- с ноября 1918г. по февраль 1919г., третий- с марта 1919г. до весны 1920г. и четвертый-с весны по ноябрь 1920г.[5]

Страницы: 1 2

Политика Галдана –Бошокту-хана
Галдан был ставленником влиятельных кругов Лхасы, возглавлявшихся далай –ламой и дибой. Они стремились к образованию объединенного независимого монгольского феодально-теократического государства под эгидой ламаисткой церкви. Вся деятельность Галдана была подчинена этой цели. Она определяла его внутреннюю и внешнюю политику. Все, кто под ...

Политика «Большого Скачка».
Завершением поворота к курсу «большого скачка» стал конец 1929г. В статье «Год великого перелома» Сталин обещал , что, если развитие колхозов и совхозов пойдёт усиленным темпом, то «наша страна через три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире». Ставка делалась на «зерновые фабрики». 5 января 1930 ...

Негативные последствия войны
Война, в том числе и афганская 1979-1989 гг., как продолжение политики насильственными средствами имеет последствия, влияющие на несколько поколений населения стран и их коалиций, которые принимали в ней прямое или косвенное участие. Перечень последствий локальных войн и вооруженных конфликтов мало, чем отличается от последствий коалици ...